Português Português

Authors

DOI:

https://doi.org/10.5281/zenodo.21904910

Keywords:

Português

Abstract

This article is based on a reflection on the rhetoric of institutional normality in contemporary Brazil, especially following the Bolsonaro administration and the January 8, 2023 attacks. Drawing on Institutional Analysis, the text contrasts the discourse of stability upheld by justices of the Supreme Federal Court with the recognition of a crisis of legitimacy and meaning that runs through democratic institutions. Within this movement, it distinguishes the instituted dimension—comprising the State’s bureaucratic and normative structures—from the instituting dimension, understood as the collective plane of forces and the foundational basis of social practices. It argues that, although the state apparatus remains operative, it has become distanced from the instituting forces that confer vitality upon it, producing a hollowing out of the bond between institutions and society. The crisis is therefore not merely political, but also symbolic and subjective, revealing the predominance of the instituted (its bureaucratizing face) over the instituting. Thus, a socio-analytic reading proposes shifting the focus of analysis from macropolitics to micropolitics, bringing into view collective and self-managed practices as strategies for institutional reinvention and democratic reconstruction. This formulation establishes a direction with regard to action in the field of institutions.

Author Biography

Fabio Montalvão Soares, Português

Holds a PhD in Psychology from the Federal University of Rio de Janeiro (UFRJ) and a Master’s degree in Psychology (Studies of Subjectivity) from the Fluminense Federal University (UFF); is a professor in the Psychology program and the Graduate Program in Psychology at the Federal University of Jataí (UFJ); and coordinates the CNPq research group "Psychology, Biopolitics, Ethics, and Strategies of Resistance."

Lattes: http://lattes.cnpq.br/3442710033811049

References

AGÊNCIA BRASIL - EBC. Barroso defende STF e diz: “não se mexe em instituições que estão funcionando”. 10 out. 2024. Disponível em:

https://agenciabrasil.ebc.com.br/justica/noticia/2024-10/nao-se-mexe-em-instituicoes-que-estao-funcionando-diz-barroso. Acessado em: jan. 2025.

ALTHUSSER, Louis. Aparelhos ideológicos de Estado: notas sobre os aparelhos ideológicos de Estado. São Paulo: Paz e Terra, 2022.

BOBBIO, Norberto. O futuro da democracia. Uma defesa das regras do jogo. São Paulo: Paz e Terra, 2009.

CNN BRASIL. Governo Lula é desaprovado por 54%; aprovação é de 40%, diz Ipespe. Maio, 2025. Disponível em:

https://www.cnnbrasil.com.br/politica/governo-lula-e-desaprovado-por-54-aprovacao-e-de-40-diz-ipespe/. Acessado em: maio 2025.

COIMBRA, Cecília M. B. Os caminhos de Lapassade e da análise institucional: uma empresa possível? Revista do Departamento de Psicologia - UFF. Niterói v. 7, n. 1, p. 52-80, 1995.

DELEUZE, Gilles. Instintos e instituições [1955]. In: DELEUZE, Gilles. A ilha deserta e outros textos. Textos e entrevistas [1955-1974]. São Paulo: Iluminuras, 2016, p. 29-32.

ESCÓSSIA, Liliana da. O coletivo como plano de coengendramento do indivíduo e da sociedade. Sergipe: Editora UFS, 2014.

HALL, Peter A; TAYLOR, Rosemary C. R. As três versões do neoinstitucionalismo”. Lua Nova: Revista de Cultura e Política. Vol. 53: 193-223, 2003. DOI: https://doi.org/10.1590/S0102-64452003000100010.

HUR. Domenico Uhng. Psicologia, política e esquizoanálise. São Paulo: Alínea Editora, 2019.

LAPASSADE, Georges. Grupos, organizações e instituições. Rio de Janeiro: Vozes, 2016.

LOURAU, René. A análise institucional. Rio de Janeiro: Vozes, 2014.

LOURAU, R; ALTOÉ, Sônia (Org). René Lourau. Analista institucional em tempo integral. São Paulo: Hucitec, 2004.

MAESO, Benito; SIVIERO, José Marcelo. Neoliberalismo. Vencendo o conatus pelo cansaço? Revista ideação. Revista de filosofia. Vol. 01, n. 50, p. 434-450, 2024. DOI: https://doi.org/10.13102/ideac.v1i50.11466.

MBEMBE, Achille. Políticas da inimizade. São Paulo: N-1 Edições, 2020.

MENDES FILHO, Sérgio; MORAES, Gabriel de. Supremocracia versus bolsonarismo: a presença dos ministros do STF no debate público durante o governo Bolsonaro. Revista Estudos Institucionais. Vol. 11, n. 2, p. 713-756, 2025. DOI: https://doi.org/10.21783/rei.v11i2.883.

MIZOGUCHI, Danischi Hausen; PASSOS, Eduardo. Transversais da subjetividade. Arte, clínica e política. Rio de Janeiro: Editora UFRJ, 2019.

PASSOS, E.; BARROS, R. B. A construção do plano da clínica e o conceito de transdisciplinaridade. Psicologia: Teoria e Pesquisa. Brasília, v. 16, n. 1, p. 071-079, 2000. DOI: https://doi.org/10.1590/S0102-37722000000100010

PINHEIRO-MACHADO, Rosana. Raiva, sonhos e insubordinação: como a extrema direita e as mídias digitais mobilizam a classe trabalhadora plataformizada. Horizonte antropológico. Porto Alegre, ano 31, n. 73, p. e730601, 2025. DOI: https://doi.org/10.1590/1806-9983e730601.

PEREIRA, William Cesar Castilho. Movimento socioanalista: principais abordagens. Estudos & pesquisas em psicologia. Rio de Janeiro, v. 7, n. 1, p. 10-19, 2007. Disponível em: https://www.e-publicacoes.uerj.br/revispsi/article/view/10944.

Acessado em: out. 2024.

PLOUVIEZ. Mélanie. A Instituição e o Símbolo. Repensando as práticas sociais através da sociologia de Durkheim. Humana.Mente Journal of Philosophical Studies, v. 15, n. 41, p. 87-102, 2022. Disponível em:

https://www.humanamente.eu/index.php/HM/article/view/390. Acessado em: junho 2025.

PODER 360. Avaliação da atuação do Governo Federal. Pesquisa IPSOS-IPEC. Junho, 2025a. Disponível em:

https://static.poder360.com.br/2025/06/Ipsos_Ipec_Avaliacao-do-Governo-Federal-junho.pdf. Acessado em: junho 2025.

__________. Poder Data: avaliação do Congresso fica estável em 5 meses. Junho, 2025b. Disponível em: https://www.poder360.com.br/poderdata/poderdata-avaliacao-do-congresso-fica-estavel-em-5-meses-2/?utm_source=chatgpt.com. Acessado em: ago. 2025.

__________. 41% avaliam negativamente trabalho do STF, diz PoderData. Setembro, 2025c. Disponível em:

https://www.poder360.com.br/poderdata/41-avaliam-negativamente-trabalho-do-stf-diz-poderdata/?utm_source=chatgpt.com. Acessado em: set. 2025.

PORTAL STF. Dias Toffoli ressalta solidez das instituições nacionais diante do desafio das notícias fraudulentas. Maio 2021. Disponível em: https://portal.stf.jus.br/noticias/verNoticiaDetalhe.asp?idConteudo=465418&ori=1. Acessado em: nov. 2024.

__________. 8 de janeiro: um ano depois, ministros do STF comentam a reação das instituições democráticas aos ataques. Janeiro 2024. Disponível em: https://portal.stf.jus.br/noticias/verNoticiaDetalhe.asp?idConteudo=523863. Acessado em: set. 2025.

__________. Nota à revista The Economist. Presidente do STF, ministro Luís Roberto Barroso, se manifesta sobre reportagem. Abril, 2025. Disponível em: https://noticias.stf.jus.br/postsnoticias/nota-a-revista-the-economist/. Acessado em: abril 2025.

QUAEST. Mais fé, menos política: pesquisa Genial/Quaest mostra como os brasileiros confiam nas instituições. Setembro, 2025. Disponível em: https://quaest.com.br/confianca-instituicoes-2025/?utm_source=chatgpt.com. Acessado em: set. 2025.

REUTERS. Lula se torna mais impopular no Brasil com queda de 28% na aprovação, mostra pesquisa Datafolha. Junho, 2025. Disponível em: https://www.reuters.com/world/americas/brazils-lula-approval-rating-edges-down-28-pollster-datafolha-says-2025-06-12/. Acessado em: set. 2025.

RODRIGUES, Heliana de Barros Conde; SOUZA, Vera Lúcia Batista de: A Análise Institucional e a Profissionalização do Psicólogo. In: SAIDON, Osvaldo; KAMKHAGI, Vida Rachel. Análise institucional no Brasil. Rio de Janeiro: Rosa dos Tempos, 2001.

ROMAGNOLI. Roberta Carvalho. O conceito de implicação e a pesquisa-intervenção institucionalista. Psicologia e Sociedade, vol. 26 (1), abril, 2014, p. 44-52. DOI: https://doi.org/10.1590/S0102-71822014000100006.

ROSSI, André; PASSOS, Eduardo. Análise institucional: revisão conceitual e nuances da pesquisa-intervenção no Brasil. Revista EPOS, vol.5 n. 1, jun. 2014, p. 156-181. Disponível em:

https://pepsic.bvsalud.org/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2178-700X2014000100009. Acessado em: dez. 2024.

SELL, Carlos; BOLDA, Bruna dos Santos. Como integrar os conceitos de instituição e estrutura? Contribuições da macrossociologia de Max Weber. Tempo social. Revista de sociologia da USP, v. 36, n. 3, p. 177-194, 2024.

DOI: https://doi.org/10.11606/0103-2070.ts.2024.229449.

SANTANA, Guilherme Xavier de. Democracia direta, ação direta e autogestão: o caso do movimento de ocupações estudantis na américa latina. INTER-AÇÃO. Revista da faculdade de educação da UFG, v. 46, n. 1, p. 131-148, 2021. DOI: https://doi.org/10.5216/ia.v46i1.64920.

SOARES, Fabio Montalvão. Cinema e subjetividade. Arte, indústria, política e o dispositivo revolucionário de Glauber Rocha. Niterói: Devir Editor, 2021. DOI: https://doi.org/10.5281/zenodo.8193650.

__________. A produção de subjetividades no contexto do capitalismo contemporâneo: Guattari e Negri. Fractal: Revista de Psicologia, v. 28, n. 1, p. 118-126, jan.-abr. 2016. DOI: http://dx.doi.org/10.1590/1984-0292/1170.

TERRA. Datafolha: congresso é desaprovado por 35% dos brasileiros e aprovado por 18%. Junho, 2025. Disponível em:

https://www.terra.com.br/noticias/brasil/politica/datafolha-congresso-e-desaprovado-por-35-dos-brasileiros-e-aprovado-por-18%2C88fb8834c177be24c1ced9a3c255e05280cqa95w.html?utm_source=chatgpt.com. Acessado em: ago. 2025.

WEBER, Max. Economia e sociedade: fundamentos da sociologia compreensiva. Brasília: Editora UnB, 1999.

Published

2026-08-17

How to Cite

Montalvão Soares, F. (2026). Português Português. Cadernos Do LPPP UFJ, 3, e0306. https://doi.org/10.5281/zenodo.21904910

Issue

Section

Artigos Originais